前言 名字叫"和平委员会"，实际逻辑却像富豪俱乐部。 美国这次提出一个新国际组织，看起来"冠冕堂皇"，似乎要推动世界和平与合作。仔细看草案，却更像一场用钱买资格、用权力绑定位子的游戏。与此同时，中国按规矩缴清联合国会费，为多边体系"撑住一条腿"。这两种做法反差巨大，背后其实是两种不同的全球治理思路在碰撞。 一、全球治理的规则与现实 {jz:field.toptypename/} 二战结束后，作为国际合作的核心平台，联合国一直依靠成员国按比例支付会费，来支撑全球事务的协商与行动。这一模式的核心逻